Может быть, если хвалить себя за маленькие шажки вперёд, а не ругать за то, что я сделать не смогла, мне будет не так плохо?

25.08.2009 9:50
Помню ещё в молодости… Простити, но мне уже не 20, я уже могу делить свою жизнь на молодость и сейчас. Папа, как настоящий профессор… Он же у меня профессор. Не знаю, насколько хороший, потому что сама у него не училась, но у нас был один такой… Он, когда советский строй рухнул, открыл для себя религию, и очень философски к ней отнёсся, с воодушевлением. И мы, вместо курса биофизики, слушали о его духовных открытиях, смысле жизни и т.д. Не знаю, как остальным, скорее всего, им было совершенно неинтересно, и слушала его только я, но мне было это всё немного странно. Взрослый человек, а признаётся, что только что понял… *ряд религиозно-философских вопросов и ответы на них* У меня, конечно, была фора – я выслушала все эти слова от мамы ещё во младенчестве, когда она тоже открывала для себя религию, и знала ответы заранее. К тому же к этому моменту решала, в дискуссиях с мамой и сама, свои вопросы… В общем, его рассуждения казались мне наивными первыми шагами ребёнка. А ведь это был его духовный путь уже в немолодом возрасте.
В общем, это здорово, когда тебя терзают философские вопросы и ты хочешь поведать миру ответы на них, но публика тоже должна быть благодарной, а не насильно собранной перед собой…
Это про то, что не знаю, как там папа справляется с ролью преподавателя, но нас всех дома он очень любит поучить жизни.
И вот внушал он мне, что принцип «Не верь, не бойся, не проси» - это есть истина, применимая ко всем областям жизни и во всех сообществах. Ну, кроме семьи. Только папа с мамой сделают для тебя всё и просто так.
И я по молодости… спорила с ним. Где-то прочитала фразу из рецензии на ТаТу, в тему «Нормальный живой человек вполне может бояться, верить и просить! Нельзя придерживаться тюремных принципов…» К сожалению, дословно цитату я забыла, но она неплохо так была сформулирована. И я, в том числе ей оперируя, спорила с папой.
Теперь мне это кажется сочинением по книге, которую я никогда не читала…

Не верь, не бойся, не проси.

А ещё «я сама», «мне никто не нужен», «все врут» и ещё парочка жизнеутверждающих принципов о несовершенствах нашего мира. Если у человека есть выбор, он всегда выберет плохое.

Как описать чувства, что навеял этот фильм? Это как вернуться в детство.

Может быть многие со мной не согласятся, но лично для меня важно послевкусие фильма, истории. Ощущение волшебства и сказки. Из зарубежных фильмов таким сладким послевкусием обладает, на мой взгляд, фильм «Властелин колец» Питера Джексона – его я готова смотреть по кругу все три фильма подряд. :)

Для меня такой энергетикой из наших фильмов обладают картины из далекого прошлого: «Гостья из будущего», «В бой идут одни старики», «Офицеры», «Приключения Шерлока Холмса и доктора Ватсона» и, может быть, еще пара-тройка похожих. Но так как обсуждаемый сейчас фильм является фантастическим, из списка «вкусных» остается только «Гостья из будущего». Прослеживается забавное сходство данных произведений. :) А именно. Авторы обеих вселенных наши классики фантастического жанра – Кир Булычев и Аркадий и Борис Стругацкие. Авторы в своих произведениях описывают наше фантастическое «прекрасное далеко», которое, к счастью, к землянам совсем не жестоко. И там и там главные герои – Алиса Селезнева и Максим Каммерер – наивные, добрые, беспечные, честные, отважные представители молодых землян будущего. Оба героя по натуре авантюристы, которые не могут сидеть сложа руки за партами своих учебных заведений (Алиса в школе, Максим в университете). Оба хотят найти что-нибудь новое, непознанное, неизведанное (Алиса новых инопланетных животных для зоопарка, Максим новые неизученные планеты). Оба попадают в определенные не слишком вдохновляющие к оптимизму обстоятельства (не думаю, что Алиса точно знала, сможет ли она вернуться к папе с мамой, когда пыталась вернуть миелофон; ну, а историю как Максим потерял свой корабль нам во всех подробностях показали в фильме первом :) ). Тем не менее, они оба не хотят мириться с несправедливостью и борются за правду всеми доступными силами и средствами.

Может быть кто-то скажет, что эти фильмы нельзя сравнивать. Мол в «Гостье из будущего» снятой для детей на мизерный бюджет и у блокбастера за n тысяч долларов нет ничего общего. Но позвольте не согласиться! В «Гостье из будущего» и в «Обитаемом острове» смогли сделать маленькое чудо – найти актера на главную роль (Наталья Гусева – Василий Степанов). И (какое совпадение!) на момент съемок в фильмах оба не были профессиональными актерами! Но как же ЗАМЕЧАТЕЛЬНО они сыграли! Не знаю кому как, но лично я «ВЕРЮ!». Как я в детстве плакала, когда убивали робота Вертера! (Это к тому, что я до сих пор в трауре, что господа Стругацкие УБИЛИ Гая) Петр! Ты лучший Гай Гаал на свете!!

Нет, скажу я Вам! Определенно фильм «Обитаемый остров» для меня это «Гостья из будущего» для повзрослевших детей эпохи застоя-перестройки. :)

Ах, уважаемый Федор Сергеевич, ну почему не трилогия?! Почему всё хорошее так быстро заканчивается? :( «Куда уходит детство»? И когда же настанет это прекрасное, светлое, счастливое, беззаботное будущее? И мы, наконец, сможем сесть в свои нереально технологичные, умные, предупредительные, безопасные космические корабли и полететь искать приключения на свою наивную белокурую (или не очень :) ) голову?

Не журналист, не писатель, тысячи книг в детстве не прочитала, сочинениями в школе пренебрегала. Как умею, так высказываю мысли. Какие есть, такие есть.

«Ты простишь меня, добрый Боженька, только я Тебя не прощу»

 Ложь, предательство, убийство…

А кто это всё делает, если не секрет? Мы говорим о какой-то глобальной катастрофе, вроде захвата Земли пришельцами? Или это делают такие же люди, как и Вы?

Представьте, что над Вами стоит потустороннее существо и бьёт по голове указкой при возникновении любой греховной мысли. Не хочется? А почему это должно происходить с человеком напротив?

Так в каком месте логической цепочки в злоключениях человечества виноват Господь?

«Если бы Бог существовал, он бы не допустил всего этого дерьма, которое вокруг твориться…»

А что бы Он сделал?.. 

Давайте останавливать зло.

Вот убийца. Не дадим ему убить. Поскольку, получив наказание, человек только озлобляется и начинает богохульствовать, наказывать бесполезно. А поощрять нельзя, потому что «богатому в Царство Небесное попасть сложнее, чем канату пролезть в иголочное ушко»… Да-да, в оригинале имеется ввиду не животное верблюд, а верёвка из верблюжьей шерсти. Канат, если совсем по-русски. Ну ладно. Лучшее враг хорошего, изничтожим убийцу. Не убил. Мир стал лучше.

Вор. Вор тоже очень плох. Давайте и его изничтожим. Не младенец всё же, как-нить прокатит на его слезинке построить всемирное счастье.

А вот сосед на работе скрепку подхватил и в сумку… Явно вор. Изничтожить. Хмм? Не такое страшное преступление? А кто разберёт-то, что страшно?

Вот что хуже: жертва случайно убившая напавшего на неё, или сестра думающая на брата «ща убью его к чёртовой матери!!!» ?

И то и другое плохо. Изничтожить. Нельзя же допускать зла на Земле! Строговато, но что поделать?

А вот Вы никогда никому зла, хоть в сердцах, не желали? И Вас под уже общую гребёнку. Себя я здесь убила в первых строках. А для кого останется этот совершенный мир без преступлений? Бог дал всем равные права, как можно выбрать, кто совершил «незначительное», а кто «значительное»? Похоже, придётся всех… того…

А я скажу больше. Бог дал ещё и свободу людям. Полную и всем.

Поэтому это мы творим зло, и на него Господь повлиять не может, потому что лишил себя этих прав, дав нам свободу…

Так вот, «чисто не там, где убирают, а где не пачкают».

Мы сами создаём мир вокруг. Как получается! Вот такая жопа вышла. Не нравится? Давайте встанем дружно на колени: «Господи, прости, дети не разумные, не нужна нам свобода, управляй нами властной рукой»…

Так ведь, нет. Всем хочется свободы. Правда, никто не знает, что это, и очень ропщет столкнувшись…

И ещё моменты.

Были уже Содом и Гоморра, Великий Потоп… Стало понятно, что это не метод.

Осуждают, ищут соринки и закидывают камнями всегда те, на ком клейма поставить негде.

Очень обидно, когда по фанатикам формируется мнение о религии и религиозных людях вообще. Разве не известно, что плавает сверху?